政府投入是否充足，是“醫(yī)”與“藥”能否分家的關(guān)鍵問題，雖然每年政府都在加大對于醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的支持力度，財政投入也在逐年增加，但總體說來，醫(yī)院，特別是基層醫(yī)院、邊遠地區(qū)醫(yī)院的財政狀況還是很差，很大一部分經(jīng)費需要從藥費里面獲得。

    據(jù)我了解，目前醫(yī)院醫(yī)護人員的待遇比較低，這主要是針對這個行業(yè)的特點而言，做醫(yī)生承擔的風險、工作的辛苦程度、工作壓力都很大，很多醫(yī)生全年幾乎都沒有休息時間?，F(xiàn)在很多醫(yī)生的子女都堅決不再選擇這個行業(yè)，很多高分數(shù)的學生也不愿報考醫(yī)學院校，主要原因就在于目前醫(yī)生總體待遇不好，在這樣的情況下談醫(yī)藥分家不太現(xiàn)實。另外，現(xiàn)在不同廠家生產(chǎn)的同一種藥價格都不一樣，因此醫(yī)藥分家的條件不成熟，建議國家能把藥品價格統(tǒng)一起來。

    李佩文委員：“醫(yī)”“藥”分家好不好難判斷

    “醫(yī)”、“藥”分家目前只能說是探索，并不能被看做是醫(yī)改的方向。從目前世界各國的情況看，也并不是所有國家都采取“醫(yī)”、“藥”分離。現(xiàn)在醫(yī)院靠藥的利潤維持生計的不在少數(shù)，一些醫(yī)院藥品占到整個收入的50％以上，特別是一些中醫(yī)院，本身診斷、治療的項目就很少，即使是像針灸、按摩之類的治療，國家規(guī)定的收費也很低。 

    “醫(yī)”、“藥”分家到底好與不好，現(xiàn)在還很難判斷，不宜輕易地下結(jié)論。據(jù)我了解，很多三級甲等醫(yī)院的經(jīng)費中，國家撥款只占到10％不到，很多時候只是單純地給與政策，而不能提供財政支持。現(xiàn)在，有很多地方的醫(yī)療單位連工資都不能按時、足額發(fā)放，因此真的想探索“醫(yī)”“藥”分家，政府投入必須加大，讓醫(yī)院生存能夠沒有后顧之憂，才真正能實現(xiàn)“收支兩條線”的運作模式。 

    翁國星委員：醫(yī)藥分家不會達到預(yù)期的目的

    覺得醫(yī)藥分家的意義不大，不會達到預(yù)期的目的。

    首先，沒有“醫(yī)”就沒有“藥”，“藥”就失去了生存空間。目前，政府不能加大對醫(yī)院的投入，醫(yī)院怎么解決職工工資、福利等問題？醫(yī)院生存只能靠藥；其次，即使醫(yī)藥分家了，也不能保證藥品價格就降下來?，F(xiàn)在藥品都是政府招標，價格由政府招標決定，藥品價格高其實是政府的責任。任何企業(yè)都需要盈利，制藥企業(yè)也是一樣，沒有*的企業(yè)。如果醫(yī)藥分家后藥由私營企業(yè)掌握，私營企業(yè)藥價便宜了，政府應(yīng)該能做到更便宜才是；第三，醫(yī)藥分家不能保證藥品的質(zhì)量。當然，醫(yī)藥不分家，國有醫(yī)院也發(fā)生過藥品質(zhì)量問題，但畢竟是少數(shù)，國有醫(yī)院絕大多數(shù)是非常重視藥品質(zhì)量的，這一點可以保證藥品質(zhì)量。